Analisis-Sea Serpent Itu Real?

Hai Readers, this is my very first post this year! Seneng rasanya bisa survive di taun 2010..

Okeh, sekalian mau curhat ni, akir-akir ini aku dilema deh, mau apdet blog tapi ga ada sesuatu yang asoy, mau nulis berita yang rada lamaan, eh, udah pernah di bahas di blog lain.. Jujur, kalo nulis sesuatu yang udah dipost orang lain tu rasanya males.. Jadinya kadang blog ga ke apdet deh.. Mau bikin berita hoax takut digebukin, kan dilema tuh..

Mumpung inget nih, ada blogger misteri yang retired, si andika yang punya blog universal tau-tau bilang kalo dia udah pensiun dan ngapus blognya pas lagi chat di fesbuk, kan sayang tuh padahal artikelnya bagus-bagus.. Moga-moga taun ini ga ada blog misteri yang diapus lagi deh, amin..

Sesi curhatnya udahan deh, sekarang back to the post, jadi gini, aku tuh sering ngobok-ngobok muka orang google, dan sering banget pas nge search 'sea serpent' yang keluar tu ilustrasi sea serpent jaman jebot.. Dengna kapasitas otakku yang kadang setara sama babon ini aku dapet pencerahan: Sea serpent itu real, buktinya ada di ilustrasi-ilustrasi itu. Oke, pola pikirku emang sederhana, tapi ya gapapa..

Ni ilustrasi-ilustrasi sea serpent yang berhasil kudapet:

Ilustrasi sea serpent dari buku olaus magnus, 1555

Dari olaus magnus juga, 1555

Sea serpent di cape ann, 1639

Sea serpent yang diliat Hans Egade, 1734

Hans Egade juga, 1734

Seaserpent yang ada di natural history of norway, 1755

Kalo yang ini uda pada tau kan? udah dibahas di blog ini

 Sea serpent dari hart nautical collection

fosil 'hydrarchos' sepanjang 114 kaki dan seberat 7500 pon yang ditemuin  Albert Koch's, 1845

Sama juga

Sea serpent H.M.S Plumpers, dilukis sama kru kapal itu dan dimuat di london news, 14 april 1849

Sea serpent yang diliat kru H.M.S Daedalus, 1848

Sama kaya di atas, daedalus juga.

Pada cape kan liat gambar segitu banyak? harits lebih cape, soalnya nyari sama naro di blog dulu.. Tangan ampe kriting gini..

Nah, itu tadi kumpulan bukti yang sedikit memperkuat pendapatku. Sekali lagi, sedikit memperkuat..

Soalnya, pendapat ini juga banyak kelemahannya:

1. Ga valid, walopun apa yang diliat para saksi itu beneran sea serpent tapi apa yang diliat sama yang digambar kan pasti beda, jadinya ga valid..
2. Bisa aja salah persepsi, secara jaman itu ilmu pengetahuan belum semaju sekarang, bisa aja itu paus ato harits lagi renang..
3. Hoax, oke, gambar kaya gitu mah gampang dibikin, jadi ga ketutup kemungkinan itu hoax..

Contoh hoax

Ada juga kelebihannya lo, jangan salah:

1. Banyak saksi, sebagian besar penampakan di atas itu diliat banyak saksi lo, sebut aja penampakan gloucester sea serpent taun 1817, kan banyak saksi tuh..
2. Munculnya periodik dan disitu-situ aja, jadinya susah buat dibilang boong, contohnya gloucester sea serpent tuh, 2 abad dia disitu mulu..
3. Sumber bisa dipercaya, yang ngeliat sea serpent itu juga bukan orang sembarangan, banyak ahli kelautan, naturalis bahkan bangsawan yang ngeliat, jadi kemungkinan boong kecil.. Kadang juga masuk koran..

Woke, harits uda cape ngetik, kira-kira gitu deh yang bisa harits sampein, moga-moga yang baca pada ngerti soalnya post kali ini rada berantakan..

Oiya, sebenernya kalo mau jujur sih, pendapatku yang bilang kalo "Sea serpent itu real, buktinya ada di ilustrasi-ilustrasi itu" bukan pendapat, tapi harapanku doang.. Soalnya aku pengennya sea serpent itu beneran ada..

Nah, menurut Readers gimana? Apakah sea serpent real?